裁判要旨

　　公司法定代表人在公司经营范围内和自身职权范围内所签署的合同，即使没有(yǒu)加盖公司公章，该合同依然有(yǒu)效。

　　案情简介

　　一、周杰及东航公司于2010年6月27日签订《建设工程施工合同》一份，周杰和东航公司的法定代表人均在合同上签字，但合同上未加盖东航公司公章。

　　二、后因承包事项纠纷，东航公司将周杰诉至浙江省慈溪市人民(mín)法院，周杰以东航公司未在合同上加盖公司公章，仅有(yǒu)法定代表人签名為(wèi)由，主张该合同无效。一审法院对周杰的主张不予支持，判决该合同成立、生效。

　　三、周杰不服一审判决，上诉至浙江省宁波市中级人民(mín)法院，二审法院判决驳回上诉。

　　四、周杰不服，向浙江省高级人民(mín)法院申请再审，再审法院驳回其再审申请。

　　败诉原因

　　周杰败诉的原因是：根据《合同法》第三十二条，自双方当事人签字或者盖章时，以书面形式订立的合同即成立。可(kě)见，法定代表人代表公司与对方签订合同时，法定代表人的签名和公司盖章无需同时具备，有(yǒu)其一合同即成立。

　　败诉教训、经验总结

　　前事不忘、后事之师。為(wèi)避免未来发生类似败诉，提出如下建议：

　　一、公司应慎重选择法定代表人，法定代表人自身应认真谨慎对待自己的签名。法定代表人有(yǒu)权代表公司，其签名与公司公章具有(yǒu)相同的效力。

　　二、在签订重大合同时，法定代表人签字和加盖公司公章应该双管齐下。尽管根据《合同法》第三十二条，公司公章和法定代表人签名，两者具备其一，即可(kě)代表公司对外签订合同。但是签订重大合同时，我们建议公司盖章与法定代表人签字应该双管齐下，在合同中约定“本合同自双方法定代表人或授权代表人签字，并加盖双方公司公章之日起生效”，為(wèi)合同安全保驾护航。

　　相关法律规定

　　《合同法》

　　第三十二条当事人采用(yòng)合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

　　以下為(wèi)该案在法院审理(lǐ)阶段，再审法院判决书中“本院认為(wèi)”就该问题的论述：

　　本案中，双方当事人于2010年6月27日签订《建设工程施工合同》一份，约定涉案工程发包人為(wèi)周杰，承包人為(wèi)东航公司，并约定了其他(tā)相关权利义務(wù)等。周杰及东航公司的法定代表人在合同落款处签字。周杰主张该合同因东航公司未盖章而无效，但东航公司对合同真实性予以认可(kě)，周杰自认“周杰”的签名确由其签署，亦没有(yǒu)提供其他(tā)有(yǒu)效证据证明涉案合同存在违反法律法规强制性规定的情形，故原判认定合同真实有(yǒu)效，并无不当。周杰在签订合同时已明知仅有(yǒu)东航公司法定代表人签名，但对此并无异议，在本案中却以东航公司未盖章為(wèi)由主张合同无效，缺乏依据，不能(néng)成立。

　　案件来源

　　周杰、浙江东航建设有(yǒu)限公司装饰装修合同纠纷再审审查与审判监督民(mín)事裁定书[(2017)浙民(mín)申896号]